Парадокс «Фуріоси»: провалитися в прокаті, але вижити на стрімінгах
У 2024 році «Фуріоса: Хроніки Шаленого Макса» (Furiosa: A Mad Max Saga) мала всі шанси стати одним із головних блокбастерів літа. Джордж Міллер повернувся до свого культового постапокаліптичного світу, головні ролі виконали Аня Тейлор-Джой і Кріс Гемсворт, а критики зустріли фільм схвальними рецензіями. Здавалося, рецепт успіху готовий.
Але глядачі не поспішали до кінотеатрів. За виробничого бюджету 168 мільйонів доларів стрічка зібрала у світовому прокаті лише близько 174 мільйонів. Для великого голлівудського проєкту це означало серйозне фінансове розчарування.
Та історія «Фуріоси» не закінчилася разом із кінопрокатом. Фільм отримав нову аудиторію на стримінгу, а його подальша доля порушила цікаве питання: чому стрічка, яку високо оцінили критики та глядачі, не змогла переконати достатньо людей купити квиток?
Хороший фільм, погані збори
Коли 24 травня 2024 року «Фуріоса» вийшла в прокат, очікування були високими. Міллер вирішив розповісти передісторію героїні, яку глядачі знали завдяки Шарліз Терон у фільмі «Шалений Макс: Дорога гніву» (2015).
Цього разу роль молодої Фуріоси дісталася Ані Тейлор-Джой, а її супротивника, жорстокого Дементуса, зіграв Кріс Гемсворт.
Критики зустріли стрічку тепло. На Rotten Tomatoes вона отримала 90% позитивних рецензій, а глядацька оцінка сягнула 88%. Проте хороші відгуки не перетворилися на великі касові збори.
За даними Box Office Mojo, за перший вікенд у США та Канаді «Фуріоса» заробила лише 26,3 мільйона доларів. Загальні світові збори зупинилися приблизно на позначці 174,4 мільйона.
Для порівняння, «Дорога гніву», що вийшла дев’ятьма роками раніше, зібрала понад 380 мільйонів доларів за бюджету 150 мільйонів. Отже, «Фуріоса» коштувала дорожче, але заробила менш ніж половину від касових зборів попередниці.
І навіть формальне перевищення бюджету не означає прибутку. Частину виручки залишають кінотеатри, а витрати на рекламу та просування не входять до виробничого бюджету.
У результаті один із найочікуваніших бойовиків року став одним із його найпомітніших касових розчарувань.
Чому «Фуріоса» не повторила успіх «Дороги гніву»?
Причини невдачі навряд чи можна звести до однієї обставини.
По-перше, «Фуріоса» була приквелом фільму дев’ятирічної давнини. До того ж глядачам запропонували історію вже знайомої героїні, але без Шарліз Терон, яка зробила цей образ знаменитим.
По-друге, сама стрічка виявилася дещо іншою, ніж можна було очікувати від наступниці «Дороги гніву». Якщо фільм 2015 року запам’ятався майже безперервною автомобільною гонитвою, то «Фуріоса» приділяє значно більше уваги становленню героїні, її дитинству, втратам і прагненню помсти.
Це масштабна історія тривалістю 148 хвилин, яка потребує від глядача більше терпіння, ніж звичайний літній бойовик.
Жодна з цих обставин окремо не пояснює провалу. Проте разом вони могли зробити «Фуріосу» складнішим для продажу масовій аудиторії фільмом, ніж очікувала студія.
Друге життя «Фуріоси» на стримінгу
Після завершення кінопрокату «Фуріоса» знайшла глядачів на домашніх екранах. Причому інтерес до неї не обмежився першими тижнями після цифрової прем’єри.
У серпні 2026 року видання Shift Shift Trend повідомляло, що фільм продовжував потрапляти до десятки найпопулярніших стрічок HBO Max більш ніж у дванадцяти країнах. І це через два роки після виходу в кінотеатрах.
Дані аналітичного сервісу FlixPatrol також підтверджують, що стрічка зберігала міжнародну аудиторію. Наприклад, у квітні 2026 року «Фуріоса» посіла друге місце в офіційному тижневому рейтингу Netflix у Новій Зеландії, а на початку червня — восьме місце в Індії.
Ці результати не означають, що фільм раптом став стримінговим суперхітом. Платформи не завжди публікують точну кількість переглядів, а потрапляння до десятки найпопулярніших у різних країнах не дає змоги визначити загальну аудиторію.
Проте сам факт повторної появи дворічної стрічки в рейтингах цікавий. Особливо на тлі її невдалого кінопрокату.
Можливо, домашній перегляд просто краще підходить частині аудиторії. Дві з половиною години похмурої постапокаліптичної історії — не для кожного ідеальний спосіб провести вечір у кінотеатрі. А вдома фільм можна ввімкнути в зручний момент, зробити перерву або повернутися до улюблених сцен.
Є й інша обставина: для передплатника стримінгу перегляд уже доступної стрічки не потребує окремої купівлі квитка. Це знижує бар’єр для тих, хто свого часу не був упевнений, чи варто йти на «Фуріосу» в кіно.
Звісно, популярність на стримінгу не компенсує автоматично касових збитків. Але вона показує, що комерційна невдача не обов’язково означає відсутність інтересу до самого фільму.
Чи буде ще один «Шалений Макс»?
Для шанувальників франшизи це, мабуть, найважливіше питання.
Джордж Міллер давно розробляє історію ще одного фільму, відомого під робочою назвою The Wasteland. Його події мають розгортатися до «Дороги гніву», але цього разу в центрі сюжету буде сам Макс Рокатанскі.
У червні 2026 року з’явилися повідомлення, що Міллер запропонував новий проєкт Warner Bros., однак кіно- й телевізійні підрозділи студії не підтримали ідею. Водночас, за інформацією ЗМІ, інтерес до майбутнього фільму виявляли Amazon, Universal і Sony Pictures.
Офіційного підтвердження запуску виробництва поки немає. І після фінансової невдачі «Фуріоси» обережність студій цілком зрозуміла.
Проте сам Міллер, схоже, ще не готовий попрощатися зі створеним ним світом. А інтерес до попередніх фільмів на стримінгових платформах принаймні свідчить, що франшиза продовжує знаходити глядачів.
І тут виникає цікавий парадокс. Поки Голлівуд вирішує, чи варто знову вкладати великі гроші у світ Шаленого Макса, глядачі продовжують повертатися до нього самі.
Можливо, «Фуріоса» просто вийшла не в той час. А можливо, це один із тих фільмів, чию справжню популярність можна оцінити лише через роки.
У будь-якому разі її історія нагадує: касові збори показують, скільки людей купили квиток, але далеко не завжди визначають, наскільки довго фільм залишатиметься цікавим глядачам.
До речі, цей фільм знаходиться в нашій добірці Фільми на вечір, куди потрапляють тільки фільми, які можна переглядати неодноразово (на наш субєктивний погляд, звісно). Тому, якщо ще не дивилися — рекомендуємо.
Найцікавіше за тиждень
Один лист на тиждень. Без спаму.
Нові статті, добірки та корисні матеріали DAY TODAY — в одному короткому листі.







