Понад пів мільйона письменників зможуть отримати принаймні $3 000 кожен у рамках безпрецедентного врегулювання позову на суму $1,5 мільярда. Йдеться про колективний судовий процес, який автори ініціювали проти компанії Anthropic, розробника штучного інтелекту Claude. Це найбільша виплата в історії авторського права США — але це не перемога авторів, а черговий тріумф технологічного гіганта.
Сучасні мовні моделі (LLM), на яких базуються такі продукти, як ChatGPT та Claude, потребують величезних обсягів текстових даних для тренування. Після масштабного інтернет-скрейпінгу компанії практично вичерпали публічно доступну інформацію. Тому наступною “жертвою” стали книги — часто ті, що були незаконно завантажені з так званих “тіньових бібліотек”.
Компанія Anthropic, за твердженням позивачів, саме так і вчинила — піратським шляхом отримала мільйони книг і використала їх для навчання свого ШІ. Позов Bartz v. Anthropic став одним із багатьох подібних процесів, що наразі ведуться проти OpenAI, Meta, Google, Midjourney та інших технологічних гравців, які тренують свої моделі на захищених авторським правом творах.
Чому письменники не виграли, попри компенсації
Справжня причина врегулювання — не сам факт тренування ШІ на книгах, а те, що Anthropic отримала ці книги незаконним способом. Якщо компанія купила б книги або отримала дозвіл — судових претензій могло б і не бути. У червні суд США виніс рішення, яке фактично легалізує тренування ШІ на захищених творах, визнавши таке використання “трансформаційним” і таким, що підпадає під доктрину добросовісного використання (fair use).
«Як і будь-який читач, який прагне стати письменником, LLM Anthropic тренується на творах не для того, щоб їх копіювати чи замінити, а щоб створювати щось інше», — заявив суддя Алсап.
Це рішення може мати далекоглядні наслідки для авторського права, адже тепер є прецедент, на який можуть спиратися суди в інших аналогічних справах.
Попри гучну суму врегулювання, для Anthropic це посильна витрата: компанія нещодавно залучила $13 мільярдів інвестицій. Відтак, $1,5 мільярда — це радше штраф за піратство, ніж справжня відповідальність за експлуатацію творчої праці тисяч авторів.
Заява представниці компанії виглядає як спроба згладити гострі кути:
«Ми залишаємося відданими розробці безпечних систем ШІ, які допомагають людям і організаціям розширювати свої можливості, сприяти науковим відкриттям і розв’язувати складні проблеми», — зазначила Апарна Срідхар, заступниця генерального юрисконсульта Anthropic.
Що далі?
Рішення у справі Bartz v. Anthropic створює юридичний прецедент, який може вплинути на десятки інших судових процесів щодо ШІ та авторського права. Але ситуація все ще далека від остаточного вирішення.
Можливо, наступний суддя ухвалить інакше рішення — і тоді індустрія штучного інтелекту таки зіткнеться з реальними юридичними обмеженнями, які поки що здаються лише теоретичними.
Читайте також: Cloudflare пропонує брати плату з ШІ ботів за відвідування сайтів
Щопʼятниці отримуйте найцікавіші статті за тиждень на ваш імейл.
😲 Бонус! PDF-добірка «Найдивніші свята року».
